暗号資産企業への銀行免許付与を巡り、米議会で激しい攻防が繰り広げられている。
エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党）が、米国通貨監督庁（OCC）のジョナサン・グールド長官代行に対し、9つの暗号資産関連企業に信託銀行免許を付与したプロセスに関する説明を求める書簡を送った。
これはコインデスクの報道で明らかになったものだ。ウォーレン議員は、これらの企業が事実上の銀行業務を行いながら、フルスペックの銀行に課される厳格な規制を回避し、金融システムにリスクをもたらしていると批判している。今回の動きは政権の方針と真っ向から対立するものであり、今後の暗号資産規制の行方を占う重要な局面となる。
信託銀行への抜け道とOCCの政治的背景
今回ウォーレン議員が問題視したのは、OCCが特定の暗号資産企業に付与する「信託銀行（Trust Bank）」としての免許である。そもそも銀行の免許にはいくつかの種類があり、すべての銀行がすぐに預金を集めて融資を行うわけではない。信託銀行は本来、顧客から預かった資産を管理・保全することに特化した銀行形態だ。
しかしウォーレン議員の主張によれば、これら暗号資産企業は信託銀行として認可を受けながら、実態としては預金の受け入れに近いステーブルコイン業務や、送金、融資といった総合的な銀行サービスを提供しようとしている。これでは、普通の銀行に求められる厳しい自己資本比率規制や消費者保護ルールをすり抜けられてしまう。
「銀行」になりたい暗号資産企業
OCCから信託銀行免許の承認を受けた、またはそれに近い段階にある企業のリストには、業界大手が名を連ねている。具体的には、コインベース、パクソス、リップル、ビットゴー、フィデリティ・デジタル・アセット・サービシズなどだ。これらはいずれも米国内外で大規模なデジタル資産カストディ（保管）サービスを展開している。
OCCがこのような積極的な免許付与に動く背景には、ドナルド・トランプ政権の暗号資産推進政策がある。コインデスクの記事でも触れられているように、グールド長官代行の下、OCCは暗号資産ビジネスに友好的な規制環境を急速に整えつつあるのだ。
ウォーレン議員が指摘する重大なリスク
上院銀行委員会の筆頭委員を務めるウォーレン議員は、書簡の中で異例とも言える強い言葉で懸念を表明している。コインデスクが入手した書簡によれば、彼女はこれらの企業を「事実上の暗号資産銀行であり、銀行であることから生じる基本的な安全策や義務を回避したいだけだ」と断じた。
議会でこれまで幾度もグールド氏の姿勢を批判してきた彼女は、今回のOCCの決定を「規制アービトラージュ（規制の抜け穴を突く行為）」と呼び、連邦法との矛盾を指摘する。ここでの争点を整理すると、以下の3点に集約される。
- 形式的には信託会社だが、事業計画には預金類似行為や融資が含まれていること
- 厳格な審査を経る通常の国法銀行（National Bank）ではなく、規制の緩い信託銀行免許を選ばせていること
- このような便宜供与が、最終的に銀行システムの安全性と金融と商業の分離原則を損なうこと
具体的事業計画への疑問符
ウォーレン議員が特に問題視したのは、各社が提出した事業計画の内容だ。書簡によれば、それは単なる資産の保管・管理にとどまらない。非信託型のカストディ（自己管理型ウォレットでの管理とは異なる）、送金や融資の円滑化、そして預金と極めて近い性質を持つステーブルコインの発行や運用が記載されているという。
これらの業務は、金融当局の厳しい監督下にある商業銀行が行う業務と本質的に変わらない。しかし、信託銀行という枠組みのままでは、連邦預金保険公社（FDIC）による預金保護の対象にもならず、万が一の破綻時に利用者が大きな損失を被る可能性も否定できない。公正な競争環境という観点からも、既存の銀行業界が受ける規制と整合性を保てているのか疑問が残る。
トランプ氏と家族への利益相反疑惑
今回の書簡で、ウォーレン議員はより直接的な政治的疑惑にも踏み込んでいる。彼女はOCCに対し、トランプ大統領本人、またはその家族構成員と、今回の免許認可プロセスに関する一切の通信記録の開示を要求した。
この要求の背景にあるのが、トランプ氏とその家族が利害を持つ暗号資産企業「ワールド・リバティ・ファイナンシャル（World Liberty Financial Inc.）」の存在だ。ウォーレン議員は以前から、同社に対する信託銀行免許の審査プロセスについても、利益相反の観点から繰り返し批判を強めている。
見えてきた政治的二極化
今回の書簡を巡る一連の動きは、米国における暗号資産規制が完全に党派政治の様相を帯びていることを示している。トランプ政権とOCCが業界に門戸を広げれば広げるほど、民主党の重鎮であるウォーレン議員は「消費者保護」と「金融システムの安定」を盾に、強硬な牽制姿勢を強めていく構図だ。
コインデスクの記事によると、OCCの広報担当はウォーレン議員の書簡に対するコメント要請に即答しなかった。しかし、今回の追及によって免許審査プロセスの透明性が改めて問われることになるのは間違いない。
今後のシナリオと市場への影響
今回の告発によって、承認プロセスが直ちに停止されたり、既に発行された免許が取り消されたりする可能性は、短期的には低いと見られている。ただし中長期的に見て、暗号資産銀行の在り方に与える不確実性は非常に大きい。
もしウォーレン議員のような厳格な規制論者の主張が今後の選挙で勢いを増したり、仮に政権が交代したりすれば、OCCの寛容な姿勢は一変する恐れがある。そうなれば、コインベースやリップルといった既に認可を受けた企業も、事業計画の大幅な修正を迫られかねない。
規制の「振り子」が大きく揺れ戻るリスクが、今この瞬間の楽観論の裏でじわじわと高まっている。それが、暗号資産関連株や、規制対応にリソースを割くプロジェクトにとっての最大の不確定要因となるだろう。
この記事のポイント
- 米上院のウォーレン議員がOCCに書簡を送り、暗号資産企業への信託銀行免許付与を追及
- コインベース、パクソスなど9社が、より規制の緩い信託銀行免許で実質的な銀行業務を計画していると批判
- トランプ政権の暗号資産推進策に対する民主党側の強力なカウンターという政治的側面が鮮明化
- 利益相反疑惑を背景に、OCCにトランプ氏とその家族との通信記録開示も要求
暗号資産とブロックチェーンの可能性を追求するエミリー。
暗号資産投資、DeFi、NFT、WEB3、メタバースといった最先端分野を深く理解し、「エミリーズ・クリプト・インサイダー」を運営。
分かりやすい解説で、ブロックチェーン革命の潮流を一般に広めることを目指す。初心者から上級者まで、最新情報を求めるすべての人に役立つ情報発信を心がけている。